Pour hommes seulement

par Lucie Poirier Version à imprimer DANS LA MEME RUBRIQUE : La dépression au-delà des préjugés "Vous me faites mal deux fois" La prostitution, une arme politique Richard Poulin lance un manifeste abolitionniste Maya et le viol sacré Duras et le dahlia noir Pourquoi tous contre une ? Pendant des siècles, l’argument de la “nature” physiologique de la femme a été utilisé pour l’exclure du système d’éducation, du processus électoral, de plusieurs lieux de travail. Pendant des siècles, à cause de sa “nature”, la femme aurait été incapable de supporter le choc d’une salle de dissection. À cause de sa “nature”, la femme devait être protégée de la vue d’un corps de femme nue dans une classe de dessin. À cause de sa “nature”, la femme ne pouvait assimiler des connaissances dans un cours universitaire. À cause de sa “nature”, la femme ne pouvait qu’avoir un esprit encombré au moment de voter. Pendant des siècles, les femmes ont été exclues sous prétexte que leur “nature” les empêchait de mémoriser et de fonctionner dans des sphères que les hommes se réservaient en prétendant que c’est à eux seuls que ces domaines convenaient, qu’eux seuls avaient ce qu’il fallait pour y réussir. Or, les femmes ont prouvé que, non seulement elles peuvent s’instruire et travailler dans les mêmes milieux que ceux où les hommes se retrouvent, mais qu’elles y excellent. Après en avoir arraché pour s’immiscer dans des univers faits par des hommes et pour des hommes, les femmes y performent. Il faut dire, entre autres, qu’on exige plus des femmes, et qu’elles-mêmes exigent plus d’elles. La suite